La idea de que los pa\u00edses deben especializarse en la producci\u00f3n de bienes en los que son m\u00e1s eficientes y comerciar con otros para obtener lo que no pueden producir de manera competitiva tiene sus bases en la econom\u00eda cl\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n
El economista escoc\u00e9s Adam Smith, en su obra La riqueza de las naciones (1776), introdujo el concepto de ventaja absoluta, al argumentar que, si un pa\u00eds puede producir un bien con menos recursos que otro, le conviene especializarse en ese bien y comerciar con otros pa\u00edses para obtener lo que no produce eficientemente.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s tarde, su colega David Ricardo ampli\u00f3 esta idea con su teor\u00eda de la ventaja comparativa (1817), sugiriendo que, aunque un pa\u00eds fuera menos eficiente en la producci\u00f3n de todos los bienes, a\u00fan le conven\u00eda especializarse en aquello donde su desventaja fuera menor y comerciar con otros pa\u00edses. Un ejemplo cl\u00e1sico de esos tiempos fue el comercio entre Inglaterra y Portugal: aunque Portugal pudiera producir tanto telas como vino de manera eficiente, era mejor que se especializara en vino y dejar\u00e1 a Inglaterra producir telas, pues as\u00ed ambos saldr\u00edan beneficiados.<\/p>\n\n\n\n
Si bien la teor\u00eda del intercambio sugiere que el comercio libre beneficia a todos, en la pr\u00e1ctica muchos pa\u00edses han aplicado aranceles (impuestos a las importaciones) para proteger industrias estrat\u00e9gicas o generar ingresos fiscales.<\/p>\n\n\n\n
En el siglo XX, los aranceles tuvieron un impacto clave en la econom\u00eda. Durante la Gran Depresi\u00f3n (1930), EE. UU. aprob\u00f3 la Ley Smoot-Hawley, elevando aranceles y desatando represalias que agravaron la crisis, por lo que a menudo es recordada para hablar de los peligros del proteccionismo. Tras la Segunda Guerra Mundial, acuerdos como el GATT promovieron la reducci\u00f3n de barreras comerciales, y m\u00e1s tarde, la OMC y tratados como el TLCAN (hoy T-MEC) impulsaron la globalizaci\u00f3n y la eliminaci\u00f3n de aranceles en varias regiones.<\/p>\n\n\n\n
En la actualidad, la constante amenaza de Estados Unidos de imponer aranceles a M\u00e9xico, bajo el argumento de proteger su industria nacional, ha popularizado el concepto al punto de sacarlo del c\u00edrculo rojo de los expertos e instalarlo en las discusiones de la poblaci\u00f3n en general.<\/p>\n\n\n\n
En un contexto donde Estados Unidos es el principal socio comercial de M\u00e9xico, concentrando el 84% de sus exportaciones y siendo el mayor inversor en su econom\u00eda, al aportar el 41% de la inversi\u00f3n extranjera directa, esta fuerte dependencia representa un reto significativo para la econom\u00eda mexicana y sus empresas. Expertos advierten que, si se impusiera una medida proteccionista durante un a\u00f1o, el PIB mexicano podr\u00eda caer m\u00e1s de un 2%. No obstante, las implicaciones de esta situaci\u00f3n tambi\u00e9n afectar\u00edan a la poblaci\u00f3n estadounidense, donde analistas estiman que el impacto en el gasto promedio de las familias oscilar\u00eda entre $2,500 y $4,300 d\u00f3lares, lo que,en el largo plazo, podr\u00eda reducir el PIB de EE. UU. en un 0.4% y provocar la p\u00e9rdida de 344,900 empleos, lo que pone de manifiesto el car\u00e1cter interdependiente y global de ambas econom\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
La historia, los datos y las proyecciones de impacto econ\u00f3mico en ambas econom\u00edas evidencian la p\u00e9rdida de las ventajas comparativas del comercio bilateral, lo que genera distorsiones en el mercado, encarece los productos y afecta sectores clave como la manufactura y la agricultura. Sin duda, el uso de los aranceles como herramienta de presi\u00f3n pol\u00edtica por parte del presidente de EEUU va m\u00e1s all\u00e1 de lo econ\u00f3mico. Trump, debe tener muy presente hasta qu\u00e9 punto est\u00e1 dispuesto a llevar la incertidumbre econ\u00f3mica en su propio pa\u00eds, pues, como se vio con la Ley Smoot-Hawley, los aranceles no son una medida con la que se pueda jugar sin arriesgarse a consecuencias contraproducentes.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, M\u00e9xico, m\u00e1s all\u00e1 de continuar colaborando y negociando con el inquilino impredecible de la Casa Blanca, debe enfocarse en fortalecer su mercado interno, impulsando acciones clave en materia de competitividad y facilitando la generaci\u00f3n de nuevas oportunidades de negocio en el pa\u00eds. A su vez, las empresas deben mantener la resiliencia que les ha permitido consolidar sus modelos de negocio, pues, al final del d\u00eda, los gobiernos van y vienen, pero son las empresas las que trascienden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La idea de que los pa\u00edses deben especializarse en la producci\u00f3n de bienes en los que son m\u00e1s eficientes y comerciar con otros para obtener<\/p>\n","protected":false},"author":147,"featured_media":7661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153],"tags":[1551,1550,1549,1552],"class_list":["post-7660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-aranceles","tag-comercio-internacional","tag-economia-global","tag-inversion-extranjera-2"],"yoast_head":"\n