Moderadora: Dra. Marysol del R\u00edo (ITESO)<\/p>\n\n\n\n
Participantes: Mtro. Juan Alberto Ruvalcaba (INCAM) Mtro. Jorge Torres (BMA) Mtro. Carlos Daniel Rojas (ANADE) Dr. Jes\u00fas Ibarra C\u00e1rdenas (ITESO)<\/p>\n\n\n\n
La Dra. Marysol del R\u00edo inaugur\u00f3 la sesi\u00f3n enfatizando la importancia de discutir la idoneidad de los perfiles de personas juzgadoras en el contexto de la reciente reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, el Mtro. Juan Alberto Ruvalcaba abord\u00f3 la Reforma Judicial de 1994, describi\u00e9ndola como una reforma impositiva que trajo cambios significativos en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y en el sistema de jueces federales. Afirm\u00f3 que estos jueces, en todos los sentidos, comenzaron a interpretar m\u00e1s all\u00e1 de lo que la ley les ten\u00eda \u201cpermitido\u201d. Subray\u00f3 que el derecho no es simplemente la ley y que una ley injusta no debe seguirse. Destac\u00f3 la importancia del actuar contramayoritario de la corte para garantizar un verdadero contrapeso en el sistema judicial. Ruvalcaba enfatiz\u00f3 que la carrera judicial es el verdadero requisito indispensable para cualquier juzgador, argumentando que esta formaci\u00f3n es necesaria para ejercer el cargo adecuadamente y deber\u00eda replicarse en el poder judicial estatal para asegurar juicios certeros. Sin embargo, advirti\u00f3 que la iniciativa actual atenta contra el principio de divisi\u00f3n de poderes, poniendo en riesgo la funci\u00f3n judicial al dejarla vulnerable ante los poderes f\u00e1cticos.<\/p>\n\n\n\n
Tom\u00f3 la palabra el Mtro. Carlos Daniel Rojas mismo que argument\u00f3 que la iniciativa actual establece una nueva pauta para los juzgadores, reconociendo que estos no son simplemente mec\u00e1nicos, sino que necesitan un perfil id\u00f3neo con capacidad de ponderaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n. Sin embargo, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n sobre el criterio bajo el cual los candidatos ser\u00e1n electos, anticipando que habr\u00e1 proselitismo y, por ende, ser\u00e1 dif\u00edcilmente el perfil id\u00f3neo del juzgador. Rojas prev\u00e9 un proceso complicado debido a los obst\u00e1culos existentes para asegurar certeza democr\u00e1tica en la elecci\u00f3n de quienes ocupan estos puestos. Expresa la importancia de mantener un estado de derecho ya que el mismo es fundamental para el actuar de las empresas y la vida comercial en el pa\u00eds. En su opini\u00f3n, la reforma judicial es contradictoria en s\u00ed misma y requiere revisi\u00f3n para ser efectiva.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, el Dr. Jes\u00fas Ibarra C\u00e1rdenas plante\u00f3 dos preguntas clave sobre las diferencias entre el perfil id\u00f3neo actual y el presentado en la iniciativa de reforma, y por qu\u00e9 el perfil actual podr\u00eda ser mejor que el propuesto. Describi\u00f3 dos perfiles contrastantes: el juez populista, que pone las instituciones jur\u00eddicas al servicio de los desfavorecidos y deja de lado los intereses elitistas, y el juez democr\u00e1tico, que prioriza los derechos constitucionales por encima de cualquier poder o soberan\u00eda. Ibarra explic\u00f3 que el juez populista representa la soberan\u00eda popular, atendiendo a las necesidades populares y permitiendo el proyecto del pueblo, mientras que el juez democr\u00e1tico es independiente e imparcial, sin representar intereses espec\u00edficos. Finalmente, advirti\u00f3 sobre el abuso de poder en la iniciativa, se\u00f1alando que no respetar las garant\u00edas fundamentales viola las necesidades generales.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el Mtro. Jorge Torres identific\u00f3 dos grandes retos para el gremio de abogados: la falta de comunicaci\u00f3n al pueblo sobre la trascendencia del juez y su funci\u00f3n, y la necesidad de interpretar la experiencia colectiva con el poder judicial dejando a un lado la experiencia individual. Explic\u00f3 que, seg\u00fan la constituci\u00f3n, solo una sentencia puede privar a alguien de un derecho adquirido, lo que subraya la necesidad de un perfil id\u00f3neo en los jueces para garantizar esta protecci\u00f3n. Torres defendi\u00f3 al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) como la mejor parte del sistema de justicia mexicano, resaltando especialmente a los jueces de distrito, quienes con sus decisiones garantizan los derechos de todos los individuos afectados. Reconoci\u00f3 que el sistema de justicia est\u00e1 fracturado, pero no es inservible; es selectivo y var\u00eda por territorios, lo que requiere una soluci\u00f3n de fondo para ser efectivo para todos.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1815-1024x683.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nConclusiones: <\/p>\n\n\n\n
- \n
- Importancia del Actuar Contramayoritario: Es crucial para la corte mantener un verdadero contrapeso en el sistema judicial, asegurando que las leyes injustas no sean seguidas ciegamente.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Perfil Id\u00f3neo de los Juzgadores: El perfil ideal de los juzgadores debe incluir una s\u00f3lida carrera judicial y habilidades de ponderaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n. Adem\u00e1s, debe ser independiente de influencias pol\u00edticas para garantizar juicios justos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Retos del Sistema de Justicia: El sistema de justicia mexicano enfrenta retos significativos, incluyendo su naturaleza fracturada y selectiva. Una reforma integral es necesaria para abordar estas cuestiones y asegurar su efectividad en todo el pa\u00eds.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Contradicciones en la Reforma Judicial: La reforma judicial propuesta presenta contradicciones que deben ser resueltas para asegurar la certeza democr\u00e1tica y la efectividad del sistema judicial. Es fundamental revisar los criterios de selecci\u00f3n de jueces para evitar proselitismo y asegurar perfiles id\u00f3neos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Fortalecimiento de la Reforma Judicial Local: Es indispensable blindar a los sistemas de justicia local que permitan una aut\u00e9ntica selecci\u00f3n de perfiles id\u00f3neos de los jueces que formar\u00e1n parte.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
—————————————————————————————————————-<\/p>\n\n\n\n
Mtro. Juan Alberto Ruvalcaba (INCAM): <\/p>\n\n\n\n
- \n
- Reforma Judicial \u00b494, una reforma impositiva, nuevos cambios en la SCJN y el sistema de jueces federales. Jueces federales en todos los sentidos empezaron a interpretar m\u00e1s all\u00e1 de lo que la Ley les ten\u00eda \u201cpermitido\u201d.<\/li>\n\n\n\n
- El derecho no es la ley, la ley injusta no debe de seguirse.<\/li>\n\n\n\n
- Es indispensable el actuar contramayoritario de la corte para que exista un verdadero contrapeso. <\/li>\n\n\n\n
- La carrera judicial es el verdadero requisito indispensable de cualquier juzgador. Es la verdadera formaci\u00f3n de un juzgador y lo necesario para ejercer el cargo, misma que deber\u00eda replicarse en el poder judicial estatal. Esto para que exista un verdadero juicio certero.<\/li>\n\n\n\n
- Atenta contra el principio de divisi\u00f3n de poderes y pone en riesgo la funci\u00f3n judicial a merced de los poderes f\u00e1cticos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Mtro. Jorge Torres (BMA):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Existen 2 retos como gremio, los abogados no hemos sabido comunicar al pueblo la trascendencia del juez y su funci\u00f3n, as\u00ed como interpretar nuestra experiencia con el poder judicial como la colectiva.<\/li>\n\n\n\n
- Solo hay un acto en la constituci\u00f3n que te puede privar de un derecho adquirido, la Sentencia. Es necesario un perfil id\u00f3neo entonces para garantizar protecci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
- El PJF es lo mejor que existe en el sistema de justicia mexicano, sobre todo los jueces de distrito que garantizan con sus decisiones los derechos de todos los individuos afectados.<\/li>\n\n\n\n
- La realidad del sistema de justicia es que se encuentra fracturado m\u00e1s no es inservible, es selectivo y var\u00eda por territorios, por lo que es necesario resolverlo de fondo para que sea efectivo para todos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Mtro. Carlos Daniel Rojas (ANADE):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- La iniciativa marca una pauta nueva para los juzgadores, teniendo en cuenta tambi\u00e9n que el juzgador no es mec\u00e1nico, sino que requiere de un perfil id\u00f3neo con capacidad de ponderaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
- Los candidatos s\u00f3lo ser\u00e1n electos, pero \u00bfbajo qu\u00e9 criterio?, evidentemente habr\u00e1 proselitismo y por ende dif\u00edcilmente ser\u00e1 el perfil id\u00f3neo del juzgador.<\/li>\n\n\n\n
- Ser\u00e1 un proceso complicado, debido a todos los obst\u00e1culos existentes para que exista certeza democr\u00e1tica de quien funge en el puesto, por lo que la reforma judicial es contradictoria en s\u00ed misma.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Dr. Jesus Ibarra Cardenas (ITESO):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- \u00bfCu\u00e1les consideras que son las principales diferencias entre el perfil id\u00f3neo actual y aquel presentado en la iniciativa de reforma?, a respuesta la siguiente pregunta, \u00bfPorqu\u00e9 es mejor el actual que el perfil propuesto?<\/li>\n\n\n\n
- En la iniciativa hay un perfil id\u00f3neo de un juez populista, uno que servir\u00e1 a los menos favorecidos y dejar\u00e1 de lado los intereses elitistas, una verdadera entrega a la soberan\u00eda popular; por el lado contrario, tenemos al juez id\u00f3neo democratico el cual plantea una superioridad constitucional en donde se priorizan los derechos por encima de cualquier poder existente y cualquier tipo de soberan\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
- Atr\u00e1s del juez populista hay representaci\u00f3n de la soberan\u00eda popular, \u201cuna atenci\u00f3n a las necesidades populares\u201d, en donde el juez no obstaculiza sino que permite el proyecto del pueblo; por el contrario, el juez de la democracia no representa intereses, sino que es independiente de todo siendo imparcial en su funci\u00f3n como servidor.<\/li>\n\n\n\n
- El abuso de poder siempre viola los derechos fundamentales, en la iniciativa esto sucede al no respetarse las garant\u00edas y por ende violenta las necesidades generales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Como moderadora funge la Dra. Marysol del R\u00edo (ITESO).<\/p>\n\n\n\n
Mesa 2: R\u00e9gimen disciplinario del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Moderadora: Dra. Enriqueta Ben\u00edtez (ITESO)<\/p>\n\n\n\n
Participantes: Mtra. Susana Camacho (M\u00e9xico Eval\u00faa) Mtro. El\u00edas Gamiz (ANADE) Dr. Ernesto L\u00f3pez (INCAM) Lic. Patricio Varela (BMA)<\/p>\n\n\n\n
La Dra. Enriqueta Ben\u00edtez inaugur\u00f3 la sesi\u00f3n, destacando la relevancia del r\u00e9gimen disciplinario del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y la necesidad de evaluar las propuestas contenidas en la reciente reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n
Empez\u00f3 a comentar la Mtra. Susana Camacho se\u00f1al\u00f3 que uno de los puntos medulares de esta reforma es el tema disciplinario, espec\u00edficamente el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) propuesto en la iniciativa. Camacho argument\u00f3 que este tribunal puede ser un mecanismo para socavar a los jueces en sus funciones mediante sanciones y amenazas constantes, lo que impactar\u00eda negativamente en la imparcialidad de los jueces. Explic\u00f3 que el TDJ, conforme a sus facultades, podr\u00eda modificar las sentencias emitidas por los jueces, concentrando el poder en cinco individuos y ejerciendo una constante arbitrariedad en sus juicios. Camacho critic\u00f3 la estipulaci\u00f3n de plazos y t\u00e9rminos para los procesos de justicia, argumentando que esto no es constitucional y puede transgredir los derechos, ya que la dilaci\u00f3n de los procesos no siempre es culpa de los juzgadores. En lugar de limitar los plazos, propuso que se estipulen procesos m\u00e1s \u00e1giles para instrumentos como el amparo, lo que permitir\u00eda una justicia pronta y efectiva. Subray\u00f3 que la reforma es del poder judicial, no del sistema de justicia en general, y enfatiz\u00f3 la necesidad de que la corrupci\u00f3n de los juzgadores tenga consecuencias penales y no solo administrativas. Tambi\u00e9n manifest\u00f3 la importancia de revisar las fiscal\u00edas anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Posterior a la primera intervenci\u00f3n, el Mtro. El\u00edas Gamiz defendi\u00f3 la reforma como un esfuerzo para democratizar el poder judicial, permitiendo que el pueblo elija a los juzgadores. Argument\u00f3 que la eliminaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura y su transformaci\u00f3n en dos entes no afectar\u00eda la disciplina del poder judicial. Sin embargo, Gamiz critic\u00f3 que los fallos no deber\u00edan estar sujetos a una cuarta instancia como lo ser\u00eda el TDJ. Reconoci\u00f3 la necesidad de un cambio en la revisi\u00f3n de conducta, ya que en los \u00faltimos a\u00f1os solo se han sancionado a tres o cuatro jueces, lo cual no es representativo de la realidad. Gamiz advirti\u00f3 que el TDJ y sus facultades podr\u00edan dejar en estado de indefensi\u00f3n a los juzgadores, violando el debido proceso y atentando contra la certeza jur\u00eddica de los jueces. Subray\u00f3 que las funciones del TDJ estar\u00e1n influenciadas por quienes propusieron a los magistrados que lo integran, y propuso establecer un recurso efectivo para las resoluciones del tribunal de disciplina.<\/p>\n\n\n\n
Como aportaci\u00f3n a lo antes mencionado, el Dr. Ernesto L\u00f3pez expres\u00f3 que votar por un cambio popular es una idea seductora, ya que se piensa que la persona elegida actuar\u00eda con probidad y rendir\u00eda cuentas adecuadamente. Sin embargo, en el electorado mexicano, esta idea no resulta id\u00f3nea debido a la falta de cercan\u00eda y conocimiento de los candidatos. L\u00f3pez argument\u00f3 que elegir a los jueces de manera democr\u00e1tica no causar\u00e1 una rendici\u00f3n de cuentas efectiva, sino que introducir\u00e1 m\u00e1s vicios en el actuar del poder judicial. Destac\u00f3 que la preparaci\u00f3n y la diversidad son garant\u00edas de que los miembros del TDJ ejerzan bien sus funciones, algo que no se prev\u00e9 en la reforma, ya que no hay pruebas para quienes busquen este puesto y no hay diversidad, ya que los candidatos ser\u00e1n propuestos por un solo ente. Subray\u00f3 la importancia de contar con perfiles de or\u00edgenes diversos para que el poder judicial sea verdaderamente imparcial.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el Lic. Patricio Varela describi\u00f3 al TDJ como el nuevo gran inquisidor del poder judicial de la federaci\u00f3n, un mecanismo de persecuci\u00f3n que podr\u00eda actuar arbitrariamente, sancionando a todos los funcionarios, incluidos los ministros de la SCJN y los magistrados del TEPJF. Critic\u00f3 que la responsabilidad del juzgador no puede basarse en conceptos ambiguos como el inter\u00e9s p\u00fablico o el criterio jurisdiccional individual, ya que esto convertir\u00eda al TDJ en una arma contra el actuar de los jueces. Varela consider\u00f3 irreal la idea de que cinco personas puedan vigilar la disciplina de todos los juzgadores del pa\u00eds. Sostuvo que los magistrados de tribunales de alto rango deber\u00edan ser juzgadores ascendidos, con experiencia suficiente para adaptarse a las necesidades del cargo, garantizando los derechos adquiridos de los juzgadores. Advirti\u00f3 que los jueces podr\u00edan temer ejercer su funci\u00f3n como deben y en su lugar actuar\u00edan para satisfacer los requisitos impuestos. Remarc\u00f3 la importancia de apelar a las decisiones del TDJ.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1868-1024x683.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nConclusiones:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Impacto del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ): El TDJ puede socavar la imparcialidad de los jueces mediante sanciones y amenazas constantes. Sus facultades para modificar sentencias concentrar\u00edan el poder en cinco individuos, fomentando la arbitrariedad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Democratizaci\u00f3n y Rendici\u00f3n de Cuentas: La idea de democratizar el poder judicial mediante la elecci\u00f3n popular de jueces es problem\u00e1tica debido a la falta de conocimiento del electorado sobre los candidatos. Elegir jueces democr\u00e1ticamente puede introducir m\u00e1s vicios en el sistema en lugar de promover una rendici\u00f3n de cuentas efectiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Revisi\u00f3n de Conducta y Sanciones: Es necesario revisar y mejorar el sistema de sanciones dentro del poder judicial, asegurando que refleje la realidad y que los procesos sean justos y efectivos. Las decisiones del TDJ deben ser apelables para garantizar el debido proceso y la certeza jur\u00eddica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Diversidad y Preparaci\u00f3n en el Poder Judicial: La preparaci\u00f3n y diversidad en los miembros del TDJ son esenciales para asegurar que ejerzan bien sus funciones. Se debe garantizar que los magistrados de tribunales de alto rango tengan la experiencia y el conocimiento necesarios para sus puestos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
—————————————————————————————————————-<\/p>\n\n\n\n
Mtra. Susana Camacho (M\u00e9xico Eval\u00faa):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Uno de los puntos medulares de esta reforma es el tema disciplinario, espec\u00edficamente el Tribunal de Disciplina Judicial propuesto en la iniciativa. Este puede ser, acorde a como se encuentra planteado, un mecanismo para socavar a los jueces en sus funciones mediante sanciones y amenazas constantes que pueden impactar en la imparcialidad de los jueces.<\/li>\n\n\n\n
- El TDJ podr\u00eda llegar, conforme a sus facultades, a modificar las sentencias emitidas por los jueces, concentrando el poder en 5 individuos y teniendo una constante arbitrariedad al momento de ejercer su juicio.<\/li>\n\n\n\n
- Estipular plazos y t\u00e9rminos para los procesos de justicia no es constitucional sino que puede llegar a transgredir debido a que la dilaci\u00f3n de los procesos no siempre es por causa de los juzgadores; por ende, ser\u00eda preferible que se estipularan procesos m\u00e1s \u00e1giles para los diferentes instrumentos como por ejemplo el amparo, en lugar de limitar los plazos para tener una \u201cjusticia\u201d pronta m\u00e1s no efectiva.<\/li>\n\n\n\n
- Esta reforma es del poder judicial no del sistema de justicia en general.<\/li>\n\n\n\n
- Es necesario que la corrupci\u00f3n de juzgadores no s\u00f3lo tenga efectos administrativos sino tambi\u00e9n deber\u00eda tener consecuencias penales, mismos que se hagan valer de una forma adecuada y no por \u201cdedazo\u201d<\/li>\n\n\n\n
- Manifiesta la importancia de revisar las fiscal\u00edas anticorrupci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Mtro. Elias Gamiz (ANADE):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Esta reforma se hace para democratizar al poder judicial ya que el pueblo estar\u00eda eligiendo a los juzgadores.<\/li>\n\n\n\n
- La eliminaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura para transformarlo en 2 entes no afecta la disciplina del poder judicial.<\/li>\n\n\n\n
- Los fallos no pueden estar sujetos a una cuarta instancia como lo ser\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
- Establece que si es necesario un cambio en cuanto a la revisi\u00f3n de conducta ya que en los \u00faltimos a\u00f1os se han sancionado \u00fanicamente a tres o cuatro jueces, lo cual no es acorde a la realidad y es un punto al cual se le debe de dar importancia actualmente.<\/li>\n\n\n\n
- El Tribunal de Disciplina y sus facultades dejan en estado de indefensi\u00f3n a los juzgadores frente a las decisiones que tomen respecto de su actuar, se violenta el debido proceso y atenta contra la certeza jur\u00eddica de los juzgadores y su futuro.<\/li>\n\n\n\n
- Las funciones de las personas del tribunal de disciplina se ver\u00e1n claramente influenciadas por la persona que propuso a los magistrados que lo integran.<\/li>\n\n\n\n
- Se debe establecer un recurso efectivo para las resoluciones del tribunal de disciplina.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Dr. Ernesto L\u00f3pez (INCAM):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Votar por un cambio popular, es una idea seductora ya que se piensa que la persona elegida actuar\u00eda con probidad y realizar\u00eda una adecuada rendici\u00f3n de cuentas. Esto en el electorado mexicano, no resulta id\u00f3neo dado que se carece de cercan\u00eda con los candidatos y conocimiento de los mismos.<\/li>\n\n\n\n
- El elegir de manera democr\u00e1tica a los jueces no va a causar rendici\u00f3n de cuentas, pero s\u00ed m\u00e1s vicios en el actuar del poder judicial.<\/li>\n\n\n\n
- La preparaci\u00f3n y la diversidad es lo que garantiza que los miembros del Tribunal de Disciplina ejerzan bien sus funciones, cuestiones que no se prev\u00e9n en la reforma, toda vez que no hay ninguna prueba para los que busquen este puesto y no hay diversidad ya que ser\u00e1n propuestas por un solo ente.<\/li>\n\n\n\n
- Es valioso contar con perfiles de or\u00edgenes varios para que el poder judicial sea verdaderamente imparcial y pueda ser electo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Lic. Patricio Varela (BMA):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- El Tribunal de Disciplina es el nuevo gran inquisidor del poder judicial de la federaci\u00f3n, un mecanismo de persecuci\u00f3n y caza a los juzgadores, un tribunal que de manera arbitraria puede otorgarse facultades, sancionar a todos los funcionarios, incluyendo ministros de la SCJN y magistrados del TEPJF.<\/li>\n\n\n\n
- No puede basarse la responsabilidad del juzgador en un concepto ambiguo como lo es el inter\u00e9s p\u00fablico entre otros como el criterio jurisdiccional de cada juzgador, siendo esta la nueva m\u00e1xima autoridad del poder judicial y convirti\u00e9ndose en un arma que vaya en contra del actuar correcto o incorrecto de los jueces.<\/li>\n\n\n\n
- La idea de que 5 personas que funcionan en pleno puedan vigilar la disciplina de todos los juzgadores del pa\u00eds est\u00e1 fuera de la realidad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Es ideal que los magistrados de tribunales de alto rango sean juzgadores y magistrados ascendidos, con experiencia basta y justa para adaptarse a las necesidades de un cargo como ese, dando certeza en tema de derechos adquiridos de los juzgadores.<\/li>\n\n\n\n
- A los juzgadores \u201cles va a dar fr\u00edo\u201d ejercer su funci\u00f3n como deben de hacerlo, lo har\u00e1n como tienen que hacerlo para satisfacer los requisitos que les sean impuestos.<\/li>\n\n\n\n
- Remarca la importancia de apelar a las decisiones del tribunal de disciplina.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Como moderadora funge la Dra. Enriqueta Ben\u00edtez (ITESO).<\/p>\n\n\n\n
Mesa 3: Integraci\u00f3n y Organizaci\u00f3n de la Suprema Corte<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Moderadora: Dra. Claudia Estrada (ITESO)<\/p>\n\n\n\n
Participantes:<\/p>\n\n\n\n
Magistrada Claudia Curiel (PJF)<\/p>\n\n\n\n
Mtra. Berenice Gudi\u00f1o (INCAM)<\/p>\n\n\n\n
Mtro. Francisco Rodr\u00edguez (BMA)<\/p>\n\n\n\n
Mtro. Gerardo Torres (ANADE)<\/p>\n\n\n\n
La Dra. Claudia Estrada inaugur\u00f3 la sesi\u00f3n, subrayando la importancia de discutir la integraci\u00f3n y organizaci\u00f3n de la Suprema Corte en el contexto de la reforma judicial propuesta.<\/p>\n\n\n\n
A manera de inicio la Magistrada Claudia Curiel explic\u00f3 que, de acuerdo con la reforma, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ya no ser\u00e1n designados, sino elegidos mediante una votaci\u00f3n popular simulada. Este proceso no ser\u00e1 una elecci\u00f3n de candidatos como se conoce actualmente, sino que los candidatos ser\u00e1n preestablecidos, en su mayor\u00eda, por el partido oficialista.<\/p>\n\n\n\n
Curiel se\u00f1al\u00f3 que se propone reducir el n\u00famero de ministros de la Suprema Corte de 11 a 9, junto con otros cambios en su funcionamiento que carecen de sustento, lo que podr\u00eda retrasar la resoluci\u00f3n de casos y dilatar los tiempos de respuesta de la SCJN. Adem\u00e1s, las funciones del Presidente de la SCJN se limitar\u00e1n \u00fanicamente a la SCJN debido a la eliminaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura Federal.<\/p>\n\n\n\n
La Magistrada advirti\u00f3 que, una vez aprobada la reforma, los transitorios entrar\u00edan en vigor inmediatamente, sin un periodo de aplicaci\u00f3n gradual, causando perjuicios regresivos al sistema de justicia mexicano y a los juzgadores. Insisti\u00f3 en que un juez debe resolver con compromiso exclusivo a la Constituci\u00f3n, a los Tratados y al Estado de Derecho, sin influencias de terceros. Tambi\u00e9n critic\u00f3 la reducci\u00f3n del periodo de los ministros de 15 a 12 a\u00f1os, considerando que este cambio est\u00e1 dise\u00f1ado para alinear los intereses pol\u00edticos con los periodos de servicio de los jueces.<\/p>\n\n\n\n
Aportando a lo anterior, la Mtra. Berenice Gudi\u00f1o argument\u00f3 que la reforma no busca la independencia del poder judicial, sino su subordinaci\u00f3n regresiva y amenazante, vulnerando la Carta Magna. Afirm\u00f3 que esta reforma representa una intromisi\u00f3n en el poder judicial, rompiendo la divisi\u00f3n de poderes establecida en la Constituci\u00f3n y subordinando las funciones del Poder Judicial al poder ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
Gudi\u00f1o destac\u00f3 que la divisi\u00f3n de poderes es fundamental para mantener contrapesos y evitar la concentraci\u00f3n del poder en una sola persona, generando un sistema equilibrado. Se\u00f1al\u00f3 que la reforma propuesta no solo invade las facultades de los diversos poderes, sino que tambi\u00e9n crea una justicia subordinada al inter\u00e9s del ejecutivo, poniendo en riesgo tanto los poderes del Estado como al pueblo mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Acto seguido, el Mtro. Francisco Rodr\u00edguez critic\u00f3 la iniciativa de reforma por priorizar los intereses del pueblo sobre la Constituci\u00f3n, simulando que se act\u00faa en favor del colectivo pol\u00edtico en el poder. Se\u00f1al\u00f3 que existe un hartazgo ciudadano por la falta de acceso real a la justicia, ya que el derecho se ha vuelto t\u00e9cnico, dificultando que los ciudadanos hagan valer sus derechos.<\/p>\n\n\n\n
Rodr\u00edguez advirti\u00f3 que la justicia ser\u00e1 administrada por quienes logren impactar publicitariamente, en lugar de los m\u00e1s experimentados, dejando en segundo plano la experiencia judicial cuando prevalecen los intereses del partido en el poder. Afirm\u00f3 que no se puede permitir que la voluntad del pueblo se considere superior a la Constituci\u00f3n, ya que esto vulnerar\u00eda la Carta Magna y no cambiar\u00eda la situaci\u00f3n actual del poder judicial, dejando en duda la verdadera finalidad de la reforma.<\/p>\n\n\n\n
Para concluir con la \u00faltima mesa, el Mtro. Gerardo Torres expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la elecci\u00f3n de ministros mediante voto popular, dado el discurso popular actual. Se\u00f1al\u00f3 que, en lugar de haber diversidad en la propuesta de participantes, estos ser\u00e1n impuestos por una sola persona, representando al poder ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
Torres tambi\u00e9n mencion\u00f3 que la destituci\u00f3n de ministros, magistrados y jueces ser\u00e1 problem\u00e1tica debido a la irretroactividad de la ley, recordando que existen precedentes internacionales donde pa\u00edses latinoamericanos han sido condenados por estas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_2049-1024x683.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nConclusiones:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Integraci\u00f3n y Elecci\u00f3n de Ministros: La reforma propone que los ministros de la SCJN sean elegidos mediante votaci\u00f3n popular, pero este proceso ser\u00e1 controlado mayoritariamente por el partido oficialista. Se plantea reducir el n\u00famero de ministros de 11 a 9, lo que podr\u00eda afectar la resoluci\u00f3n de casos y la eficiencia de la SCJN. La eliminaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura Federal limitar\u00e1 las funciones del Presidente de la SCJN \u00fanicamente a la corte. La implementaci\u00f3n inmediata de la reforma sin un periodo de transici\u00f3n podr\u00eda causar perjuicios regresivos al sistema de justicia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Subordinaci\u00f3n del Poder Judicial: La reforma no busca la independencia del poder judicial, sino su subordinaci\u00f3n al poder ejecutivo, rompiendo la divisi\u00f3n de poderes y creando una justicia controlada por intereses pol\u00edticos. Esta subordinaci\u00f3n pone en riesgo la imparcialidad y la efectividad del poder judicial, afectando tanto a los poderes del Estado como al pueblo mexicano.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Impacto en la Justicia y la Constituci\u00f3n: La reforma prioriza los intereses del pueblo sobre la Constituci\u00f3n, lo que puede vulnerar la Carta Magna y no resolver\u00e1 los problemas actuales del poder judicial. La elecci\u00f3n de jueces y ministros mediante voto popular podr\u00eda introducir m\u00e1s vicios en el sistema judicial y no garantizar\u00e1 una rendici\u00f3n de cuentas efectiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- \n
- Diversidad y Experiencia Judicial: La propuesta de elegir ministros mediante voto popular podr\u00eda limitar la diversidad y la experiencia judicial, ya que los candidatos ser\u00e1n impuestos por el ejecutivo. La destituci\u00f3n de jueces y magistrados bas\u00e1ndose en esta reforma podr\u00eda violar principios de irretroactividad de la ley y enfrentar condenas internacionales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
—————————————————————————————————————-<\/p>\n\n\n\n
Magistrada Claudia Curiel (PJF):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, ya no ser\u00e1 por designaci\u00f3n sino por elecci\u00f3n, en una votaci\u00f3n popular simulada, no ser\u00e1 una elecci\u00f3n de los candidatos como la conocemos sino de candidatos previamente establecidos en su mayor\u00eda por el partido oficialista.<\/li>\n\n\n\n
- Se propone que la Suprema Corte sea conformada por 9 ministros en lugar de 11 as\u00ed como cambios en el funcionamiento de la misma, los cuales no tienen sustento alguno, retrasando la resoluci\u00f3n de casos y por ende dilatando el tiempo de respuesta de la SCJN.<\/li>\n\n\n\n
- Las funciones del Presidente de la SCJN se limitar\u00e1n a la SCJN, esto a consecuencia de la eliminaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura Federal.<\/li>\n\n\n\n
- Una vez aprobada la reforma entrar\u00e1n en vigor los transitorios de la misma, es escalofriante que no tenga tiempo para aplicarla a plazos sino que se ver\u00e1 implementada de manera inmediata, causando as\u00ed perjuicios de \u00edndole regresiva al sistema de justicia mexicano y a los juzgadores en su totalidad.<\/li>\n\n\n\n
- Un juez debe resolver con compromiso exclusivo a la Constituci\u00f3n, a los Tratados y al Estado de Derecho, no debe resolver de manera parcial o adjunta a intereses de terceros.<\/li>\n\n\n\n
- El periodo de 12 a\u00f1os en lugar de 15 a\u00f1os para un ministro en funciones de la SCJN no es m\u00e1s que un instrumento para relacionar una cierta deuda a intereses pol\u00edticos y ya no tanto de justicia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Mtra. Berenice Gudi\u00f1o (INCAM):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Esta reforma no busca la independencia del poder judicial, sino la subordinaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial de este pa\u00eds de manera regresiva y amenazante, vulnerando lo que indica nuestra Carta Magna.<\/li>\n\n\n\n
- Esta reforma es una intromisi\u00f3n al poder judicial toda vez que rompe con la divisi\u00f3n de poderes establecida en la Constituci\u00f3n, ya que esta busca que las funciones del Poder Judicial est\u00e9n subordinadas al poder ejecutivo.<\/li>\n\n\n\n
- La finalidad de la divisi\u00f3n de poderes es la existencia de contrapesos para evitar que el poder caiga en manos de una sola persona, se vuelve indispensable para generar un sistema equilibrado y no concentrado.<\/li>\n\n\n\n
- Este proyecto de reforma no es una intromisi\u00f3n de las facultades de los diversos poderes, sino una causal de subordinaci\u00f3n del poder judicial de la federaci\u00f3n hacia el ejecutivo federal, un origen de justicia por inter\u00e9s en lugar de una justicia real y de fondo, un verdadero riesgo no solo para los poderes sino tambi\u00e9n para el pueblo mexicano. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Mtro. Francisco Rodr\u00edguez (BMA):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- La iniciativa de reforma pone por encima los intereses del pueblo sobre la Constituci\u00f3n, de manera simulada para intereses del colectivo pol\u00edtico que se encuentra actualmente en el poder.<\/li>\n\n\n\n
- El ciudadano tiene un hartazgo por la falta del acceso real a la justicia, ya que el derecho se ha vuelto t\u00e9cnico, lo cual entorpece los medios que tiene el ciudadano para hacer valer sus derechos.<\/li>\n\n\n\n
- La justicia ahora ser\u00e1 administrada por aquellos que logren impactar de forma publicitaria, m\u00e1s no los m\u00e1s experimentados, la experiencia pasa a segundo plano cuando los intereses del partido en el poder tienen que prevalecer.<\/li>\n\n\n\n
- No se puede dar una iniciativa que indique que la voluntad del pueblo es superior, ya que vulnera la Constituci\u00f3n, ya que se va a juzgar conforme a los intereses del pueblo.<\/li>\n\n\n\n
- Es evidente que con la elecci\u00f3n de jueces y ministros no se va a cambiar la situaci\u00f3n actual del poder judicial, dejando en duda la verdadera finalidad de la misma.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Mtro. Gerardo Torres (ANADE):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Si las elecciones de ministros tienen que ver con voto popular es preocupante al ver la situaci\u00f3n del discurso popular que rige hoy en d\u00eda, ya que en lugar de haber diversidad en cuanto a los que proponen participantes, estos ser\u00e1n interpuestos por una sola persona, siendo esta la que representa al poder ejecutivo.<\/li>\n\n\n\n
- La destituci\u00f3n de ministros, magistrados y jueces ser\u00e1 un problema por la irretroactividad de la ley, toda vez que existen precedentes internacionales que han condenado a pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica por estas pr\u00e1cticas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Como moderadora funge la Dra. Claudia Estrada (ITESO).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El d\u00eda 01 de agosto del 2024 con sede en la Casa ITESO Clavigero, se tuvo el foro de discusi\u00f3n respecto de la Iniciativa de<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7438,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1182],"tags":[405,1416,260,257,1415],"class_list":["post-7436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal","tag-coparmex-jalisco","tag-derecho-y-justicia","tag-economia","tag-jalisco","tag-reforma-judicial"],"yoast_head":"\n
Fortaleciendo la Reforma Judicial: Alternativas y Soluciones<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Descubre el an\u00e1lisis en el foro de Reforma Judicial organizado por COPARMEX Jalisco, BMA, INCAM, ANADE y el ITESO.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fortaleciendo la Reforma Judicial: Alternativas y Soluciones\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Descubre el an\u00e1lisis en el foro de Reforma Judicial organizado por COPARMEX Jalisco, BMA, INCAM, ANADE y el ITESO.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Entorno Empresarial\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/facebook.com\/comcoparmex\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-08-02T20:28:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-10-14T18:13:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1701.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Coparmex Jalisco\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@comcoparmex\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@comcoparmex\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Coparmex Jalisco\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Coparmex Jalisco\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7d1d56a9587bfb3a725cd3dbfbdb9d44\"},\"headline\":\"Relator\u00eda del foro: \u201cFortaleciendo la Reforma Judicial: alternativas y soluciones.\u201d\",\"datePublished\":\"2024-08-02T20:28:43+00:00\",\"dateModified\":\"2024-10-14T18:13:12+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/\"},\"wordCount\":5026,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/IMG_1701.jpg\",\"keywords\":[\"coparmex jalisco\",\"Derecho y Justicia\",\"econom\u00eda\",\"Jalisco\",\"Reforma Judicial\"],\"articleSection\":[\"Fiscal\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/\",\"name\":\"Fortaleciendo la Reforma Judicial: Alternativas y Soluciones\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/IMG_1701.jpg\",\"datePublished\":\"2024-08-02T20:28:43+00:00\",\"dateModified\":\"2024-10-14T18:13:12+00:00\",\"description\":\"Descubre el an\u00e1lisis en el foro de Reforma Judicial organizado por COPARMEX Jalisco, BMA, INCAM, ANADE y el ITESO.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/IMG_1701.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/IMG_1701.jpg\",\"width\":1200,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Relator\u00eda del foro: \u201cFortaleciendo la Reforma Judicial: alternativas y soluciones.\u201d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/\",\"name\":\"Revista Entorno Empresarial\",\"description\":\"Coparmex Jalisco\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#organization\",\"name\":\"Coparmex Jalisco\",\"url\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/02\\\/logo-amp.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/02\\\/logo-amp.png\",\"width\":120,\"height\":90,\"caption\":\"Coparmex Jalisco\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/facebook.com\\\/comcoparmex\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/comcoparmex\",\"http:\\\/\\\/instagram.com\\\/coparmexjalisco\",\"https:\\\/\\\/mx.linkedin.com\\\/company\\\/coparmex-jalisco\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/c\\\/CoparmexJaliscomx\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7d1d56a9587bfb3a725cd3dbfbdb9d44\",\"name\":\"Coparmex Jalisco\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/favicon-150x133.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/favicon-150x133.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/favicon-150x133.png\",\"caption\":\"Coparmex Jalisco\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/coparmexjal.org.mx\\\/entorno-empresarial\\\/author\\\/coparmexjalisco\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fortaleciendo la Reforma Judicial: Alternativas y Soluciones","description":"Descubre el an\u00e1lisis en el foro de Reforma Judicial organizado por COPARMEX Jalisco, BMA, INCAM, ANADE y el ITESO.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"Fortaleciendo la Reforma Judicial: Alternativas y Soluciones","og_description":"Descubre el an\u00e1lisis en el foro de Reforma Judicial organizado por COPARMEX Jalisco, BMA, INCAM, ANADE y el ITESO.","og_url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/","og_site_name":"Entorno Empresarial","article_publisher":"https:\/\/facebook.com\/comcoparmex","article_published_time":"2024-08-02T20:28:43+00:00","article_modified_time":"2024-10-14T18:13:12+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1701.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Coparmex Jalisco","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@comcoparmex","twitter_site":"@comcoparmex","twitter_misc":{"Escrito por":"Coparmex Jalisco","Tiempo de lectura":"23 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/"},"author":{"name":"Coparmex Jalisco","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#\/schema\/person\/7d1d56a9587bfb3a725cd3dbfbdb9d44"},"headline":"Relator\u00eda del foro: \u201cFortaleciendo la Reforma Judicial: alternativas y soluciones.\u201d","datePublished":"2024-08-02T20:28:43+00:00","dateModified":"2024-10-14T18:13:12+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/"},"wordCount":5026,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1701.jpg","keywords":["coparmex jalisco","Derecho y Justicia","econom\u00eda","Jalisco","Reforma Judicial"],"articleSection":["Fiscal"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/","url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/","name":"Fortaleciendo la Reforma Judicial: Alternativas y Soluciones","isPartOf":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1701.jpg","datePublished":"2024-08-02T20:28:43+00:00","dateModified":"2024-10-14T18:13:12+00:00","description":"Descubre el an\u00e1lisis en el foro de Reforma Judicial organizado por COPARMEX Jalisco, BMA, INCAM, ANADE y el ITESO.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#primaryimage","url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1701.jpg","contentUrl":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_1701.jpg","width":1200,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/relatoria-del-foro-fortaleciendo-la-reforma-judicial-alternativas-y-soluciones\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Relator\u00eda del foro: \u201cFortaleciendo la Reforma Judicial: alternativas y soluciones.\u201d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#website","url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/","name":"Revista Entorno Empresarial","description":"Coparmex Jalisco","publisher":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#organization","name":"Coparmex Jalisco","url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/logo-amp.png","contentUrl":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/logo-amp.png","width":120,"height":90,"caption":"Coparmex Jalisco"},"image":{"@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/facebook.com\/comcoparmex","https:\/\/x.com\/comcoparmex","http:\/\/instagram.com\/coparmexjalisco","https:\/\/mx.linkedin.com\/company\/coparmex-jalisco","https:\/\/www.youtube.com\/c\/CoparmexJaliscomx"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/#\/schema\/person\/7d1d56a9587bfb3a725cd3dbfbdb9d44","name":"Coparmex Jalisco","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/favicon-150x133.png","url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/favicon-150x133.png","contentUrl":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/favicon-150x133.png","caption":"Coparmex Jalisco"},"url":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/author\/coparmexjalisco\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7436"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7446,"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7436\/revisions\/7446"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coparmexjal.org.mx\/entorno-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Diversidad y Experiencia Judicial: La propuesta de elegir ministros mediante voto popular podr\u00eda limitar la diversidad y la experiencia judicial, ya que los candidatos ser\u00e1n impuestos por el ejecutivo. La destituci\u00f3n de jueces y magistrados bas\u00e1ndose en esta reforma podr\u00eda violar principios de irretroactividad de la ley y enfrentar condenas internacionales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Impacto en la Justicia y la Constituci\u00f3n: La reforma prioriza los intereses del pueblo sobre la Constituci\u00f3n, lo que puede vulnerar la Carta Magna y no resolver\u00e1 los problemas actuales del poder judicial. La elecci\u00f3n de jueces y ministros mediante voto popular podr\u00eda introducir m\u00e1s vicios en el sistema judicial y no garantizar\u00e1 una rendici\u00f3n de cuentas efectiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Subordinaci\u00f3n del Poder Judicial: La reforma no busca la independencia del poder judicial, sino su subordinaci\u00f3n al poder ejecutivo, rompiendo la divisi\u00f3n de poderes y creando una justicia controlada por intereses pol\u00edticos. Esta subordinaci\u00f3n pone en riesgo la imparcialidad y la efectividad del poder judicial, afectando tanto a los poderes del Estado como al pueblo mexicano.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Integraci\u00f3n y Elecci\u00f3n de Ministros: La reforma propone que los ministros de la SCJN sean elegidos mediante votaci\u00f3n popular, pero este proceso ser\u00e1 controlado mayoritariamente por el partido oficialista. Se plantea reducir el n\u00famero de ministros de 11 a 9, lo que podr\u00eda afectar la resoluci\u00f3n de casos y la eficiencia de la SCJN. La eliminaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura Federal limitar\u00e1 las funciones del Presidente de la SCJN \u00fanicamente a la corte. La implementaci\u00f3n inmediata de la reforma sin un periodo de transici\u00f3n podr\u00eda causar perjuicios regresivos al sistema de justicia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Diversidad y Preparaci\u00f3n en el Poder Judicial: La preparaci\u00f3n y diversidad en los miembros del TDJ son esenciales para asegurar que ejerzan bien sus funciones. Se debe garantizar que los magistrados de tribunales de alto rango tengan la experiencia y el conocimiento necesarios para sus puestos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Revisi\u00f3n de Conducta y Sanciones: Es necesario revisar y mejorar el sistema de sanciones dentro del poder judicial, asegurando que refleje la realidad y que los procesos sean justos y efectivos. Las decisiones del TDJ deben ser apelables para garantizar el debido proceso y la certeza jur\u00eddica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Democratizaci\u00f3n y Rendici\u00f3n de Cuentas: La idea de democratizar el poder judicial mediante la elecci\u00f3n popular de jueces es problem\u00e1tica debido a la falta de conocimiento del electorado sobre los candidatos. Elegir jueces democr\u00e1ticamente puede introducir m\u00e1s vicios en el sistema en lugar de promover una rendici\u00f3n de cuentas efectiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Impacto del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ): El TDJ puede socavar la imparcialidad de los jueces mediante sanciones y amenazas constantes. Sus facultades para modificar sentencias concentrar\u00edan el poder en cinco individuos, fomentando la arbitrariedad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Fortalecimiento de la Reforma Judicial Local: Es indispensable blindar a los sistemas de justicia local que permitan una aut\u00e9ntica selecci\u00f3n de perfiles id\u00f3neos de los jueces que formar\u00e1n parte.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Contradicciones en la Reforma Judicial: La reforma judicial propuesta presenta contradicciones que deben ser resueltas para asegurar la certeza democr\u00e1tica y la efectividad del sistema judicial. Es fundamental revisar los criterios de selecci\u00f3n de jueces para evitar proselitismo y asegurar perfiles id\u00f3neos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Retos del Sistema de Justicia: El sistema de justicia mexicano enfrenta retos significativos, incluyendo su naturaleza fracturada y selectiva. Una reforma integral es necesaria para abordar estas cuestiones y asegurar su efectividad en todo el pa\u00eds.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Perfil Id\u00f3neo de los Juzgadores: El perfil ideal de los juzgadores debe incluir una s\u00f3lida carrera judicial y habilidades de ponderaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n. Adem\u00e1s, debe ser independiente de influencias pol\u00edticas para garantizar juicios justos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n